Sunday, June 3, 2012

A Modern Model for the Cosmos

   A Modern Model for the Cosmos
In the name of
WHO created the Existence on the base of the Love, because HE was alone and wouldn't like loneliness.
HE is the most Beautiful.
Therefore, HE created the Beauty and deposited the Beauty in every of HIS Created beings.
HE loves all.
Next to the mystery of the existence of the soul and the afterlife, the mystery of the shape of the universe may be considered as the mystery of all mysteries, and most difficult to solve by scientists. Ebrahim Victory – Cosmologist
He is right, but why this mystery, the most difficult to solve by scientists?
To help answer this question is that we are living inside the universe. A child as long as lives at a home can only knows the internal shape of the home. As compared with the universe, that child we are, and only the Almighty God has authority and superiority over the universe and knows its external shape. The intuitions granted by God:
Expanding shape of the cosmos
We all have seen a rolled up sheet. If we look at inside of such a sheet, which has as tightly as possible rolled up and then released, which kind of a shape we can see?
The answer is spiral. (Snail’s shell shape)
If we wish to roll up this sheet once again, what can we do?
The answer: we start rolling the central layer up, with the upper layers following the central layer, and all the layers roll upon each other.
The mystery of the creation (Big Bang), also to put an end to it (Big Crunch), is as simple as this example.
Note:
 This example based on the version no. 104 surah  Al anbiaa-holy Quran:
On the day when We will roll up universe like the rolling up of the scroll for writings; as We originated the first creation, (so) We shall reverse it; a promise binding on us; surely We will bring it about 
.
The particulars of a snail’s shell
To imagine the universe shape, we can select a snail’s shell as ‘reference body’ with seven layers and then consider the particulars of the universe shape as following:
1. The major mass and gravity force of this body exist in its core.
2.        Every snail’s shell grows up and expands from the core.
3.        The core of this body has not spontaneously created, because it needs an initial motive power.
4.        The further the layers of a snail’s shell away from the core, the further they expand; and get centrifugal force.
5.        The expansion process of a snail’s shell follows special rules; hence, it is in order perfectly.
6.        Every layer has separated from another by a rigid septum.
7.        One of the important particulars of the body with spiral shape is that it can better carry different waves including sound waves.
This explains:
·                     Why all instruments transmitting sound waves, such as cochlea in the ears, horn, and trumpet, is spiral - shaped.
·           Why in our modern world, various receivers and transmitters of audio - visual waves are horny shaped; or “spiral” so far as possible.
The cosmic model as a spiral system
Maybe the Almighty God created the lovely snail dragging its cavernous and calcareous shell as a ‘small and temporary home’ on its soft back, to show us the shape of the cosmos, as a ‘huge and permanent home’ dragging on humanity shoulders, to creep inside, on the Big Crunch.
   
To imagine spiral shape of the cosmos, we can assume our spiral galaxy of Milky Way with a great black hole in its core, as the core of cosmic snail, then consider the galaxy with the seven layers, as the seven layers of the cosmic snail.
Better to imagine mentioned cosmic system with its structure and circumference, we can assume a huge transparent vitreous snail’s shell, looks dark inside, with some bright spots scattered amongst darkness. So the further the layers of cosmic snail away from the core, the further the bright spots, and in the last layer, everything is bright. Meanwhile we can distinguish the septum of the layers and a blackout core in the center.
Illumination: every galaxy has two or three layers and snail’s shells, tree or four layers. Then it is difficult to show a scheme of spiral shape with seven layers, because we need at least twenty meters wide space or area.
Explanation of such a system:
1.        The seven layers with rigid septum form the “cosmic snail”.
2.        The bright spots form visible universe. (4% heaviness of the cosmos)
3.        The rest of the seven layers is Dark matter. (22%)
4. The blackout core, called Dark energy, is “cosmic snail core”. (74%)
5.       “Cosmic snail core” is the main feeding source for the cosmic snail, as the expansive “space time”, so the further the layers of the cosmic snail is near the core, the further the mass and density and slower the time. The time becomes slower because movement becomes slower by gravity, such as no time in the core and the gravity is at the most.
Super gravitation
In attention to discoveries of the COBE and WMAP (only, until 380000 years after Big Bang is visible) and to assume the cosmic snail shape, the gravitational relationship among the Beings parts is, as following:
1.       The Visible universe: the gravitation of the moons are attached to the planets, the planets to the stars, the stars to the galaxies, the galaxies to the galactic cluster, and them to the galactic super clusters, etc.
2.       The Dark matter: the gravitation of the visible universe (4%) attached to the Dark matter (22%) which spread all over the cosmic snail.

This artist's representation shows how galaxies' disks tend to be oriented perpendicular to the huge filaments of galaxies forming the large-scale cosmic web. In reality, galaxies are much smaller and farther apart, compared to the size of filaments, than shown here. Gabriel Pérez

3.       The Dark energy: the Dark matter gravitation attached to the Dark energy (74%).
Super gravitation: the gravitation of the Dark energy attached to the Supreme Being. Then super gravitation is the Almighty God.

Trinity cosmos (3M universes)
In attention to above achievements, we can announce and proclaim that our interpretation of beings is that we can recognize three forms of the universes, which form the ‘cosmos’ as following:
Main universe (cosmic snail core) called Dark energy (singularity universe) with these substantive particulars:
·         It is the main feeding source for the ‘cosmic snail’ as the expansive “space time” with any “space time” and expansion itself. It is the “constants universe” meanwhile is not a “constant universe”.
·         Its essence is of quantum, and its quality is of absolute light.
·         Because of having the most mass and density, seems blackout and invisible; like as a huge and singular powerful black hole.
·         Like as every other source loses some of its energy, but the changes are very insignificant.
Middle universe called Dark matter (light and power universe) with these functions:
·         It is the coordinator and preserver between main and visible universes.
·         It plays the role of an active regulator with safety regulations to control the cosmic system affairs.
·         It is the factory of galaxy making. It takes energy over ‘main universe’ (input) and after a process of actions and reactions, sends them probably through wormholes to the visible universe (output). Dark energy is so much powerful, that it is actually impossible to produce directly something visible.
·         Reconstruction: dead stars like as black dwarf, comeback to this factory through black holes for reconstruction; because nothing spoiled in the system and all the changes are merely displacement and rearrangement of the energy, the matters, and the waves.
Mini universe called visible universe (multiplicity universe) we know relatively its specifications.
Scientific justification of the model:
1. ISOTROPIC VIEW FOR THE UNIVERSE
1.        Some years before Edwin Hubble discovery of the universe expansion, Alexander Friedman had got two simple hypothesizes in 1922:
·         The universe looks generally the same from any point of vantage.
·         No part of it is exactly is identical to any other part, still its overall makeup is the same everywhere.
2.        In 1965, a couple of American physicists: Arno Penzias and Robert Wilson declared that the sounds come from outer space, before reach us, they have passed through great parts of the universe; furthermore, these waves are monotonous and homogeneous in various directions. Then they came to a good conclusion: The Universe is “Isotropic” in greater scales.
3. No better isotropic shape than spiral (snail’s shell) shape, among the geometrical shapes can be found. Then THE UNIVERSE SHAPE IS SPIRAL.
2. EINSTEIN’S GRAVITATIONAL VIEW
1.        According to General Relativity Theory, the matter changes and twists the surrounding space, and contorts it out of the usual shape, then the further the mass and density of the matter in a certain field, the further its curvature.
2.        The center of a snail’s shell has the most mass, density and curvature.
3.        According to the Doppler Effect and the achievements of the Big Bang, the center of universe should have the most density and plaits.
      Then THE UNIVERSE SHAPE IS SPIRAL.
3. WAVES RETAINING VIEW FOR THE UNIVERSE
1.       Arno Penzias and Robert Wilson discovered microwave background radiation, using a very large horny shaped receiver, and they declared that the universe entirely filled with this radiation; and this discovery won them the Noble Prize.
2.       Had the receiver not been horny shaped, this discovery would not have been possible (since horn has a partial snail’s shell shape).
3.       Had the universe not been spiral - shaped, it could not have retained this radiation since the Big Bang.
Then THE UNIVERSE SHAPE IS SPIRAL.
Efficiencies of the model:
1. Proving the existence of enough energy in the main universe, to justify the Big Crunch and to believe the universe has purposefully created. Deliver a valuable idea in this case by NASA / WMAP Science Team:
The cosmic microwave background (CMB) is leftover radiation from the Big Bang stretched by the universe's expansion into the microwave region of the spectrum. In this image, NASA's Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) records minuscule temperature fluctuations in the CMB as different colors.
In principle, an advanced civilization could create a universe and encode information in the CMB that would let civilizations in the offspring universe, know that their universe has purposefully created.
2. Substantiation the Einstein view about cosmic curvature and refuting the devious ideas has expressed by some cosmologists in this field.
3. Correction of the Hubble Law
Hubble said:
The further a galaxy away from the earth, the greater its velocity of escape.
He declared this view, because he had not known the shape of the universe; otherwise, he would have said: The further a galaxy away from the main universe, the greater its velocity of escape.
4. Correction of the Hawking view about the universe shape
Prof. Hawking has written a book and titled The Universe in a Nut’s shell. He chose such a title, because he had not known the shape of the cosmos; otherwise, he would have titled his book: The Universe in a Snail’s shell; but his idea about hardness of the universe’s shell as a nut’s shell or snail’s shell, is admirable.
5.        Resolving many problems in the cosmological fields for example, scientific struggle between Harlow Shapley and Herbert D. Curtis in 1920. Then, Hubble explanation in this field maybe rejected.
In attention to “the further the layers of the cosmic snail near the core, the further the mass and density, and slower the time” and assume hardness of the cosmic snail septum, many of the distance measures according to the Hubble constant measurements, maybe needed to revise. 
It seems our theory will call the Hublle Law defenders to challenge. Because another problem with estimating the size of the universe, is curvature of space-time as we believe in spiral shape for the universe also held by the general theory of relativity. This curvature also would affect measurements of distance based on the passage of light through space from objects.
6.        Rejection the idea of colliding and merge the closing galaxies. Galaxies move in the layers of cosmic snail with rigid septum; and the layers are upon each other. The cosmologists suppose all the closing galaxies will collide and merge in together, but at least while two galaxies are in the separate layers, is not so, however near they may be. This viewpoint will solve many of the problems in cosmology field. Some examples:

7.        Refining the views of cosmologists about the problems which may occur in the future or even nowadays; for example, COBE achievements: 
The maximum frequency of the radiation intensity is different in a special direction rather than others; in other words, we can find a superior direction in the space; WMAP confirmed this viewpoint in May 2005 too.
None of the existing scientific theories can explain this problem; meanwhile, only belief in the cosmic snail and its powerful core (main universe) justify such special direction. 
8. Consideration how the aphelion and perihelion have created:
Perhaps nobody has yet answered this question, why the sun (or any other star or even planet) has not settled in the center of its elliptical orbit, therefore, the aphelion and perihelion, should have be created?   
The answer: it is because of the cosmic spiral shape. In the cosmic snail, the “velocity of escape” is greater than “core’s gravitational attraction”; therefore, the aphelion and perihelion should have created. This also explain how the orbits of the planets and stars, are elliptical.
9. Meanwhile, we also shall find the answers of many of the questions; for example, why according to Kepler second law, the orbital velocity is variable; and the planets have retrograde motion?
The answers are also concealed in the cosmic snail, and because the velocity of escape, is greater than core’s gravitational attraction.
10. This theory can help us to reach the targets of establishment the Large Hadron collider too.
Some questions and the answers
May Dark matter be really ‘matter’ or only it so called?
It may be just the ‘antimatter’ we looking for, in the universe. At least a part of Dark matter has formed of the antimatter, because the universe is symmetrically and concurrently, in order.
Why velocity of light is invariable?
- If the source of gravity and something is running away from it, just from the same quality, the velocity of escape is invariable.
- The main universe is the gravity source and its quality is of light.
- Then the velocity of light is invariable. 
Why the light has two states?
- The visible light and the other rays all radiate from the main universe
- The main universe is invisible quantum source for the rays.
- While the light radiates from its source, has quantum state, but while becomes visible, takes wavy state too.   
- In other words, quantum state is substantive state for light and wavy state is its accidental state.
Why light moves on straight line?
It depends to volatility nature of the light. Everything that runs away from its source has to escape straightly. Light is so, but while be impressed by a gravitational force, becomes curved or deviated towards another direction. WMAP showed this viewpoint to confirm Einstein’s theory for second time in May 2005, after 1919.
Are cosmologists searching out a Final Theory?
It seems this theory would be able unsettlingly to solve all cosmological problems, therefore we can ask:
Maybe this theory, replace the Theory of Everything, which guides us to a Final Theory?
For accession to a Final Theory in the future, it is better at first we accept this theory; it seems impossible otherwise.
If some cosmologists wouldn’t like to accept this modern model for the universe,
It is better they reject it with strong reasons; reasons stronger than those of this article
"Huge questions remain to be answered before we can hope to have a complete picture of the universe we live in. I want you to share my excitement at the discoveries, past and present, which have revolutionized the way we think. From the Big Bang to black holes, from dark matter to a possible Big Crunch, our image of the universe today is full of strange sounding ideas, and remarkable truths. The story of how we arrived at this picture is the story of learning to understand what we see."

A.     SHAMAZADEH
hmdshmzdeh@gmail.com

حذف تخصص و تشديد بي‌اخلاقي

حذف تخصص و تشديد بي‌اخلاقي

دکتر محمود سریع‌القلم
استاد دانشگاه شهید بهشتی
چه اتفاقی می‌افتد وقتی یک فرد غیرمتخصص و بی‌تجربه بر مصدر کار و سمتی قرار می‌گیرد؟ 
حتی با یک نگاه عمومی، می‌توان پیامدهای زیر را تصور کرد:



1- وارونه جلوه دادن واقعیت‌ها
2- نمایش، ظاهرسازی و دروغ‌های پی‌درپی
3- به هدر رفتن منابع و سرمایه
4- بهره‌برداری ماهرانه از سنت و صنعت چاپلوسی برای حفظ سمت
5- سقوط کارآمدی در کار و مجموعه‌ سازمانی
6- به حاشیه راندن افراد متخصص و مجرب در مجموعه سازمانی
7- جایگزینی تبلیغات و هیاهو با مدیریت عقلانیت
8- به‌کارگیری زیرمجموعه بی‌تجربه و ناکارآمد
9- خلاقیت مخرب برای تداوم مدیریت
10- لذت مخفی شده از امکانات مالی و غیرمالی گسترده

از آنجا که بشر هر فکر و هر کاری را می‌تواند هنرمندانه و حتی معقول توجیه کند، اجرا و پیامدهای ده‌گانه‌ فوق به راحتی قابل تصور است. معمولا افراد توانا که در چارچوب اصولی مستحکم کار و زندگی می‌کنند، تبلیغ نمی‌کنند چون نیازی به تبلیغ ندارند. اتومبیل پيكان را با بنز مقایسه کنید. شرکت و کارخانه بنز معمولا فقط شرایط خرید اتومبیل خود را تبلیغ می‌کند و نیازی به تبلیغ کیفیت و استحکام فرآورده‌ خود ندارد. این در حالی است که اتومبیل پيكان تا آخرين روزهاي عمر خود همیشه در حال دفاع کردن و اثبات خود بود تا شاید مورد توجه قرار گیرد. پس از گذشت نیم قرن از فعالیت صنعتی و اقتصادی عالی‌نسب‌ها و خسروشاهی‌ها، هنوز در محافل تخصصی از بلنداندیشی و مهارت این کارآفرینان تمجید می‌شود. در گذشته وقتی شخصی به سمت ریاست دانشگاه یا دانشکده یا بانک و موسسه‌ای انتصاب می‌شد همه از دقت و شایستگی سخن می‌گفتند؛ اما عموما هم‌اکنون از انتصاب‌ها تعجب نمی‌کنند، بلکه شوکه می‌شوند. در سال 2011، تولید ناخالص داخلی برزیل (2493 میلیارد دلار) از تولید ناخالص داخلی انگلستان (2418) فراتر رفت و برزیل معرف کشوری مانند اقیانوس آرام شد که با فکر و تلاش و کارآمدی همچنان در جهان اعتبار و احترام کسب می‌کند و نیازی به تبلیغ خود ندارد. این در حالی است که وزارت خارجه يك كشور ديگر مجبور است در هفته چندین بار اظهار ‌كند که اين كشور یک قدرت منطقه‌ای است تا احیانا کسی این واقعیت را فراموش نکند. اعتماد به نفس، شأن می‌آورد؛ زیرا کار و تولید و خلاقیت خود تبلیغ است و نیازی به بیان آن نیست. از آنجا که بسیاری از مدیران کشور ما به صورت تصادفی و عموما نه بر اساس شایستگی بلکه به واسطه ارتباطات در جایگاه خود قرار گرفته‌اند، مرتب در حال تبلیغ و تحقق امور کوتاه‌مدت هستند که جنبه نمایشی و ظاهری آن بیشتر باشد. 
 یکی از توهمات مخرب در کشور ما، فکر سپردن امور به افراد کم سن و سال است که نه تجربه دارند و نه هنوز دانش آنها محک خورده است. وقتی جوانی سمتی پنجاه برابر دانش و تجربه خود در اختیار می‌گیرد، غرایز او به طور طبیعی او را مجبور می‌کند تا برای حفظ سمت از هر آنچه که در مخزن حیله‌های بشری وجود دارد استفاده کند. این مخزن حیله از ظاهر گرفته تا جملات و اقدامات را شامل می‌شود.

در علم سیاست گفته می‌شود انسان‌ها عمدتا محصول ساختارها هستند و رفتار آنها تابع مقتضیات و قواعد ساختارهایی است که در آن زندگی می‌کنند. وقتی ساختاری، اولویت را به کم‌تجربه و کم‌دانش می‌دهد به طور طبیعی باید در انتظار عملکردهای ضعیف، قضاوت‌های بی‌پایه، دانش محدود، تصمیم‌گیری اشتباه و کوتاه‌مدت، سخنان نسنجیده و پیامدهای منفی که بلکه ده‌ها سال بعد معلوم شود، باشد. اولین کار غیراخلاقی که صورت می‌پذیرد، گماردن افراد کم‌صلاحیت و فاقد صلاحیت در صدر امور است. چه نهادی که سمت را اعطا می‌کند و چه فردی که بدون صلاحیت مسوولیت را می‌پذیرد، هر دو کار غیراخلاقی می‌کنند. مرز بین غیراخلاقی و غیرعقلانی بسیار ظریف است. کاری خارج از قواعد و اصول چه در رانندگی و چه در وزارت و مدیریت، خلاف اخلاق و عقل است. پرتاب زباله از اتومبیل و انتصاب یک سفیر که در طول عمر خود، دو کتاب نخوانده است هر دو کاری غیرمسوولانه و خلاف اخلاق هستند چون به جامعه، حقوق انسان‌های دیگر و مصلحت عمومی لطمه می‌زند و حریم‌های اجتماعی را مخدوش می‌کند. هر چند ممکن است سخن بعدی، بعضی از خوانندگان محترم را ناخرسند کند ولی به عنوان یک واقعیت می‌توان گفت که اخلاق در سوابق تاریخی ما، پرونده درخشانی ندارد و ضعف اخلاقی در شرایط کنونی تنها تشدید شده است. به رغم آنكه یکی از فلاسفه بزرگ ایران معتقدند که از مراکش تا اندونزی، هیچ ملتی به اندازه ایرانیان پیرامون اسلام و معرفت دینی تحقیق نکرده و متون تولید نکرده است.

ریشه اصلی تشدید بی‌اخلاقی طی سال‌های اخیر، کنار گذاشتن تخصص و اصالت فردی و خانوادگی و در نتیجه رشد تصاعدی پوپولیسم است. رشد قارچ‌وار افرادی که سوابق روشن تخصصی، علمی، اجرایی و تجربی ندارند باعث شده تا کیفیت تصمیم‌گیری و پیشبرد امور کشور تنزل کند. نکته‌ای جامعه‌شناسانه در رابطه با نسل جدید علمی و اجرایی کشور وجود دارد و آن اینکه این نسل تحصیلکرده داخل کشور طی سه دهه گذشته است و قاعدتا با توجه به حجم متون جدید و متفاوت بودن با نسلی که در گذشته و بعضا در خارج از کشور تحصیل‌کرده و تجربه کسب کرده است، باید اخلاقی‌تر و معتقدتر باشد. اما شواهد فراوانی در نهادهای اجرایی و دستگاه جدید دانشگاهی معرف این واقعیت است که نسل جدید بدون آنکه بخواهد مراتب را طی کند و پشتوانه‌های فراوانی را جمع کند با سرعت زمانی و تراکم کاری ناکارآمد، ره صد ساله را می‌خواهد یک شبه طی کند. 

جالب اینکه در گذشته، صنعتگر، تاجر، مدیر، استاد دانشگاه، وزیر، نویسنده و خبرنگار از اینکه دیگران نسبت به او چه تصویری دارند حساس بود و سعی می‌کرد احترام و اعتبار خود را حفظ کند. امروز تصویر، احترام و اعتبار به واسطه‌ رواج پوپولیسم و «جهان‌بینی استفاده حداکثری از مدت زمانی حداقلی» از اعتبار افتاده است. 
در گذشته در کنار تحصیلات دانشگاهی، شخص شخصیت هم پیدا می‌کرد. هم اکنون عمدتا دانشگاه به یک نهاد انتقال مواد خام کهنه تبدیل شده است. بخشی از علیت این وضعیت نسل جدید، فقدان ارتباطات بین‌المللی برای محک خوردن از یک طرف و اولویت پیدا کردن مواضع سیاسی بر تخصص از طرف دیگر است. تخصص پیدا کردن حداقل نتیجه بیست سال زحمت است ولی مکتوم ماندن و اتخاذ مواضع سیاسی مورد وثوق برای دستیابی به امکانات و سمت‌ها چندان انرژی نمی‌خواهد.

یک روحانی برجسته، یک مهندس متبحر، یک نویسنده زبده، یک صنعتگر موفق و یک سیاست‌مدار هوشمند محتاج چاپلوسی، هیاهو، تبلیغ، دروغ‌گویی و تخریب دیگران نیست تا آنکه استوار و قائم باقی بماند. فرد ضعیف و بدون پشتوانه باید دائما نمایش دهد تا مورد توجه قرارگیرد. ساعت رولکس نیازی به تبلیغ و نمایش ندارد چون کیفیت آن، اعتماد و احترام می‌آورد. ساعت رولکس قائم به خود است و نیازی به تخریب ساعت‌های مهم دیگر ندارد اما تا زمانی که پیکان تخریب نشود، فلان خودرو داخلي اهمیت پیدا نمی‌کند. رابطه میان انسان‌ها هم به این صورت است و به همین دلیل جامعه سالم و جامعه اخلاقی، جامعه‌ای است که در آن باسوادترین‌ها، سیرترین‌ها، متخصص‌ترین‌ها و با اصالت‌ترین‌ها بر مصدر امور باشند تا حتی در خلوت، اصول و اعتقادات و آداب و اخلاق را رعایت کنند و برای دیگران الگو باشند. معمولا سال‌ها بلکه دهه‌ها می‌گذرد تا سجایای اخلاقی، افق بینش و عملکردهای ماندنی انسان‌های بزرگ شناخته شود. به نظر می‌رسد نسل‌های فعلی حتی قبل از دوره‌ میانسالی‌شان، تمامی نقيصه‌هاي خود را نمایان کنند.


این متن از نویسنده ای ناشناس نیز اندیشیدنی است:

اخيراً کتابی با عنوان "اقتدار گرائی ايرانی در عهد قاجار" با قلم استاد علوم سياسی
دکتر محمود سريع القلم ،  به بازار نشر عرضه شده است.
آنچه که مرا بيش از موضوع و متن کتاب تحت تاثير قرار داد، صفحه "تقديم" است که نويسنده در ابتدای کتاب خود آورده و از ديدگاه من، در نوع  خود کم نظير است:
 تقديم به ايرانيان زير ده سال، که در آينده برای کسب ثروت، به نهاد دولت نزديک نخواهند شد!
برای افزايش قدرت کشور، ثروت توليد خواهند کرد؛  ظرفيت نقدپذيری و اصلاح تدريجی را در خود پديد خواهند آورد
از فرهنگ واکنش‌های سريع به خويشتن داری، ارتقاء فرهنگی پيدا خواهند کرد
از فرهنگ شفاهی و غير دقيق به فرهنگ مسئولانه مکتوب، انتقال تمدنی پيدا خواهند نمود
از رفتارها و کارهای کوتاه مدت به گستره دراز مدت، رشد فکری پيدا خواهند کرد
تضعيف، تخريب و انتقام را از فرهنگ سياسی خود حذف خواهند نمود
به رشد فکری و استقلال فکری از طريق مطالعه حداقل دو ساعت در روز روی خواهند آورد
برای ايرانيان ديگر از رانندگی گرفته تا کسب قدرت، حقوق قائل خواهند شد
از رشد و موفقيت ديگران به طور واقعی خوشحال شده و درس خواهند آموخت
غرور بی جا، حسادت و ناجوانمردی را به سکوت، احترام و گذشت تبديل خواهند کرد
دروغ گوئی و وارونه جلوه دادن واقعيت ها را از نظام معاشرتی خود با ديگران حذف خواهند نمود
برای کسب قدرت،به اصل رقابت و فرصت برای ديگران اعتقاد خواهند داشت
و پس از رسيدن به قدرت، فقط دوره محدودی، صرفاً برای تحقق کارهای بزرگ، در قدرت خواهند ماند.
 
برای آنانی که دغدغه ايران فردا را دارند بفرستيد
 در دنيا هيچ چيزي به اندازه آموختن براي ساختن يك زندگي انساني اهميت ندارد و اين آموزش از هر قوم و مليتي ميتواند باشد.
انتشار اين مطالب شايد بتواند به اندازه ذره اي ناچيز در ترويج گزينه هاي مثبت رفتار عمومي و فرهنگ سازي موثر باشد.
 
 
 

دو نمای متضاد از دو گوشه جهان

دو نمای متضاد از دو گوشه جهان

روز عید قربان سال 1418 و 1376 خورشیدی است. تلویزیون دوبی دو مجری زن را نشان میدهد که پاسخگوی تلفنهای شنوندگان و بینندگان اند. گذشته از در بر داشتن لباسهایی فاخر و گرانقیمت دستهای آنان پر است از جواهرات و بر روی سر آنها تاجی از طلا و جواهرات نصب شده است. زنها زیبا نیز انتخاب شده و کاملا آرایش شده اند.

بدون هدف خاصی سری به دیگر کانالها میزنم. یک شبکه تلویزیونی غربی گزارشی از یکی از کشورهای آفریقایی پخش میکند. بچه ها را نشان میدهد و وضعیت فلاکت و بلکه هلاکت بار آنان را. بی غذایی آنها و لباسهایشان را نیز به تصویر میکشد و گزارشگر از مریضی آنها سخن میگوید. یک پزشک جوان غربی را میبینم که یکی از همین کودکان را در آغوش گرفته و سر کودک نحیف و مریض آفریقایی را بر سینه خود نهاده و مشغول مصاحبه با خبرنگار تلویزیون است. فاعتبروا یا اولی الابصار!!   
 احمد شماع زاده

اگر خدا نخواهد(بخواهد)

اگر خدا نخواهد(بخواهد)

وقتی تیم ملی ایران پس از دو ماه بازی در بازیهای مقدماتی برای صعود به بازیهای المپیک 98 فرانسه با یک گل زیبای خداداد عزیزی استرالیا را مغلوب کرد و به رقابتهای فرانسه راه یافت- ماه مبارک رمضان 1418 و 1376 خورشیدی بود و من در ورشو کارشناس فرهنگی سفارت بودم. یکی از همکاران گفت: خیلی عجیبه گفتیم دیگه ایران بالا نمیاد ولی دیدی سرنوشت چطور تغییرکرد؟ و من گفتم: "سرنوشت نیست. خدا خواست به ملت ایران بگوید اگر شما دو ماه بدوید و تنها روی خودتان حساب کنید و من نخواهم موفق نمیشوید ولی اگر من بخواهم در مدت تنها چند دقیقه و بلکه چند ثانیه شما را دگرگون میکنم و این تنها خواست الهی بود و بس"(ایران تا پنج دقیقه آخر دو گل عقب بود و صعود ما منتفی تلقی شده بود.). البته خداوند بی حساب به کسی پاداش نمیدهد زیرا مردم ایران برای راهیابی به المپیک بسیار دعاکرده بودند.

پس از چند ماه در روزنامه اطلاعات بین المللی مورخ 76/12/6 از قول خداداد عزیزی چنین خواندم: "در مورد گل دوم به استرالیا صراحتا میگویم که خداوند به من کمک کرد. زمانی که خواستم ضربه را بزنم توپ از روی زمین پرید. شاید اگر توپ روی زمین بود مارک بوسینج(دروازه بان استرالیا) راحت توپ را مهار میکرد. چون او از دستها و پاهای بلندی برخوردار است و این گونه توپها را خنثی میکند".

در بازیهای المپیک- ایران توانست آمریکا را شکست دهد. فردای آن روز بود که سیل تلفن- تلکس و ایمیل به سوی سفارت سرازیر شد و لهستانیهای ضد آمریکایی این واقعه را به ملت ایران تبریک گفتند. در آن سالها لهستان جوانان ضد آمریکایی زیادی داشت. ولی اکنون این روند دگرگون شده و هر روزه جوانان غربزده این کشور بیشتر میشوند بویژه پس از پیوستن آنان به اتحادیه اروپا.    
احمد شماع زاده - 1390

Saturday, June 2, 2012

حديث نبوي


tafakor.pps
131K View as HTML Download

نتایج تحقیق پیرامون نژاد ایرانیان

توضیح در مورد نتایج یک تحقیق پیرامون نژاد ایرانیان

توضیح در مورد نتایج یک تحقیق پیرامون نژاد ایرانیان

به روز شده:  18:10 گرينويچ - سه شنبه 15 مه 2012 - 26 اردیبهشت 1391

دکتر مازیار اشرفیان بناب از دانشگاه پورتموث انگلستان در مورد گزارش و مصاحبه‌ای که تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی چندی پیش در مورد نتایج تحقیقات او پخش کرده بود، توضیحات زیر را برای انتشار در اختیار ما گذاشته است. عنوان آن گزارش ویدیویی که در سایت فارسی هم منتشر شده بود، پس از دریافت توضیح زیر اصلاح شد.

اینجانب در مصاحبه خود با گزارشگر محترم بی بی سی فارسی به هیچ عنوان ادعا و عنوان نکرده ام که "اکثر ایرانیان نژاد آریائی ندارند" و این جمله که به اشتباه به عنوان تیتر گزارش انتخاب شده، کاملا با آنچه اینجانب مطرح کرده و باور دارم متفاوت است.
 
تحقیقات اخیر ژنتیکی اینجانب نشان می دهند که عموم اقوام و گروه های جمعیتی ایرانی که در ایران امروزی (و حتی فراتر از مرزهای سیاسی فعلی ایران) ساکن هستند، علیرغم اینکه دارای تفاوتهای جزئی فرهنگی هستند و حتی گاه به زبانهای مختلف هم تکلم می کنند، دارای ریشه ژنتیکی مشترکی هستند و این ریشه مشترک به جمعیتی اولیه که در حدود ده تا یازده هزار سال پیش در قسمتهای جنوب غربی فلات ایران ساکن بوده بر می گردد.
 
این مطالعات ژنتیک نشان می دهند که شباهت های ژنتیکی ما ایرانیان با اروپائیان نه به دلیل مهاجرت اقوامی از اروپا به ایران (در حدود چهار هزار سال قبل) بلکه به دلیل مهاجرت کشاورزان ایرانی به سمت اروپا (در حدود ده هزار سال قبل) می باشد.
 
اندکی تفحص در منابع و مدارک تاریخی موجود نشان می دهد که کلمات "آریا و آریائی" به کرات توسط شخصیتهای تاریخی و مورخان داخلی و خارجی مورد استفاده قرار گرفته و دارای معانی مختلفی بوده اند، مثلا به عنوان نامی برای یک جمعیت باستانی در ایران، نامی برای زبان ایران باستان و حتی نامی برای سرزمینی که محل اقامت ایرانیان باستان بوده است به کار رفته است. اسناد و شواهد تاریخی و باستان شناسی نشان می دهد که آریائیان اقوامی مهاجر نبوده اند، بلکه از حدود ده هزار سال قبل در این سرزمین ساکن بوده و مبدا و منشاء بزرگترین ابداعات و نو آوریهای انسان مدرن بوده اند (از جمله ابداع کشاورزی، پیدایش نخستین روستاها و شهرهای کشف شده در جهان، اهلی کردن حیواناتی چون احشام برای اولین بار، ابداع خط و نگارش و بنیان گذاری بزرگترین و اولین تمدنهای پیشرفته بشری در بسیاری از نقاط ایران مانند جیرفت، سیلک، شهر سوخته).
 
هر چند بررسی دقیق اینکه آریائیان که بوده اند، چه وقت و در کجای سرزمینهای ایران باستان ساکن بوده اند نیاز به تحقیقات جامع زبان شناسان، متخصصان تاریخ و باستان شناسی دارد، امروزه شواهد مختلفی از جمله یافته های باستان شناسی و ژنتیک درستی این فرضیه که اقوامی از سرزمینهای دور اروپائی به فلات ایران مهاجرت کرده اند را به طور جدی مورد سئوال قرار داده و آنرا رد می کنند.
 
باور بنده اینست که برخی انسان شناسان و زبان شناسان اروپائی برای فرضیه نژادپرستانه خود که قصد توضیح و توجیه ریشه مشترک و نحوه گسترش زبانهای هندو-اروپائی و حتی برتری نژادی برخی اروپائیان را داشته است و برای اصالت بخشیدن به این فرضیه خود نیاز به یک نام اصیل و باستانی داشته اند و نام "آریائی" را که ریشه در زبانهای سانسکریت و ایران باستان دارد را به امانت گرفته و به نوعی مورد سوء استفاده قرار داده اند.
 
همزمانی این سوء استفاده علمی دانشمندان اروپائی در قرون نوزدهم و بیستم میلادی با سیاستهای ملی گرایانه وقت و تبلیغات وسیع و آموزش اینکه ایرانیان ریشه در جمعیتهای (آریائی) اروپائی دارند، در طول چندین دهه این باور غلط را در ذهن ما ایرانیان ایجاد کرده است که در حدود چهار هزار سال قبل قبایلی که به زبانهای هندو-اروپائی صحبت می کرده اند (و دانشمندان اروپائی آنها را آریائی نام نهاده اند)، از شمال وارد فلات ایران شده و جایگزین اقوام بومی ایران شده اند و ما ایرانیان امروزی از اعقاب این آریائیان مهاجر هستیم. استناد این دانشمندان اروپائی تغییر زبان ایرانیان باستان از دراویدی به هندو-اروپائی در حدود چهار هزار سال پیش است.
 
تحقیقات بسیار جدید و برجسته ژنتیکی و زبان شناسی نشان می دهند که زبان یک جمعیت براحتی و حتی با حضور فقط ده در صد از مردان مهاجم یا مهاجر که مزیت و برتری نسبی نسبت به جمعیت بومی داشته اند تغییر می کرده است. این مسئله در کنار شواهد مربوط به تغییرات عمده آب و هوائی و خشکسالی بسیار شدید در فلات ایران که منجر به محو تمدنهای جنوب و جنوب شرقی ایران و مهاجرت وسیع ایرانیان به سمت شمال (در حدود چهار هزارو دویست سال قبل) شده اند، می توانند براحتی تغییر زبان رایج در ایران (از زبان دراویدی به هندو-اروپائی) را در حدود چهار هزار سال قبل توجیه کنند.
 
در پایان و بطور خلاصه اعتقاد بنده اینست که عموم ما ایرانیان از اعقاب آریائیهائی هستیم که از بیش از ده هزار سال قبل در این سرزمین می زیسته اند و بزرگترین تمدنهای انسانی را پایه گذاری کرده اند و تئوری مهاجرت اقوامی از اروپای شرقی به ایران (که به غلط و حتی عمدا توسط عده ای از دانشمندان اروپائی نام آریائی بر آنها نهاده شده) و جایگزینی اقوام بومی توسط آنان یک فرضیه غلط و نژاد پرستانه وارداتی است.
 
دکتر مازیار اشرفیان بناب - دانشگاه پورتموث - انگلستان

سخنرانی منتشر نشده محمود احمدی‌نژاد

آقای احمدی‌نژاد ۳۱ اردیبهشت ماه امسال در ساختمان مجلس قدیم با گروهی از نمایندگان مجلس نهم دیدار و گفتگو کرده بود که پیش‌تر بخش‌هایی از اظهاراتش در رسانه‌ها منتشر شده بود.
مهمترین گفته‌های احمدی‌نژاد:  (فیلم را ببینید)
● خدا از آن کسانی که در این کشور گروه بازی و باند بازی را راه انداختند، نگذرد؛ کسانی که قدرت را جای خدا، دین و مکتب نشاندند.
 ● آیا انقلاب شده که ما یک حکومتی درست کنیم و با هم دیگر حزب بازی در بیاریم و بجنگیم تا این، آن یکی را خراب کند و بیاید سر قدرت؟ هر کسی هم رسید سر قدرت، جیبش خودش و فامیل‌هایش را پر کند و بعد هم هزار نوع مسائل فرعی درست کنیم.
● آیا برای این انقلاب شد که بخش عمده‌ای از مدیران ارشد کشور از جنوب شهر، از روستا‌ها، از جاهای دور بلند شوند و بیایند بروند بالا نشین شهر تهران شوند؟ وقتی این افراد آمدند در مسئولیت، دو زار نداشتند که برای زندگی اشان خرج کنند، ولی بعد بشوند میلیاردر و صاحب کارخانه و تجارت.
● الان بعضی جا‌ها که می‌رویم می‌گویند ما مشکلات فرهنگی داریم. مشکلات فرهنگی در برخورد نیست؛ به خدا در برخورد نیست.
● رئیس بازرسی کل کشور هم که هی راه می‌رود و به دولت فحش می‌دهد. اما کسی جز خدای متعال بر مجلس نظارت نمی‌کند.
● خدا روزی را نیارد که مردمی که ما را انتخاب کرده‌اند بگویند، حیف، چی می‌خواستیم و چی شد.(البته منظور احمدی نژاد کسانی است که آخرین بار نیز به او رای داده اند وگرنه مردم ایران هر از چند گاهی هنگامی که میدیدند انقلاب هرچه بیشتر از هدفهای خود دور شده است گفته اند که چه میخواستیم و چه شد.)
● دولت بودجه تصویب می‌کند و مجلس هم برای خودش و در این وسط ملت هم بی‌خیال.
● ملت از همه چیزش گذشته است و به خدا بد است این بودجه مصوب سال ۱۳۹۱ پس فردا منتشر شود؛ والله من باید سرم را از خجالت باید بیارم پائین. فلان نهاد ۳۰ کارمند دارد، ۳۰ میلیارد بودجه‌اش است و آن یکی ۵۰۰ کارمند دارد، ۵۰۰ میلیارد بودجه دارد، بدون اینکه خدماتی به مردم بدهند.
● بعضی مسائل را که هم شما می‌دانید و هم ما، نمی‌توانیم بگوییم که اگر بیان شود دنیا می‌ریزد بر سر ملت ما و البته تحملش نیز بسیار سخت است.
● ای کاش مجلس همین جا می‌ماند. اینجا همه به هم نزدیک‌تر صمیمی‌تر بودند. حالا همه رفتند زیر آن هرم بزرگ و ۲۰۰ میلیارد تومان امسال بودجه گذاشته‌اند برای کار عمرانی مجلس، خدا بده برکت. ۱۳۵ میلیارد هم گذاشته‌اند برای دفا‌تر نماینده‌ها. نفری ۴۵۰ میلیون تومان. خدا به داد همه ما برسد.

حکومت اسلامی واقعی

حکومت اسلامی واقعی

نگاهی به تازه ترین اثر استاد محمدرضا حکیمی

 

جدیدترین اثر استاد علّامه محمّدرضا حکیمی، کتابی است با عنوان «حکومت اسلامی از منظر قرآن و احادیث» که به همّت بنیاد علمی ـ فرهنگیِ الحیاة منتشر شده است و در نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران، غرفه‌ی انتشارات «دلیل ما» عرضه می‌گردد.
این اثر گرانقدر، برگرفته از جلد نهم دایرة المعارف حدیثیِ الحیاة است که تا کنون، هشت جلد آن من
تشر شده و قرار است تعداد مجلّداتِ آن به دوازده جلد برسد.
استاد حکیمی در این کتاب، بیش از یکصد شاخصه را برای حکومت‌ اسلامی معرّفی می‌کند و این شاخصه‌ها را در ذیل صدها آیه و روایت، تبیین می‌نماید. مطالعه‌ی کتاب «حکومت اسلامی از منظر قرآن و احادیث» را به همه‌ی علاقمندان توصیه می‌کنیم و در زیر، گزیده‌هایی از توضیحات استاد را در ذیل آیات و روایات تقدیم می‌کنیم:
 •    هر حاکمیّتی، فقط در صورتی عنوان «اسلامی» بر آن صادق است و «عقلاً» و «شرعاً» این حق را دارد که خود را «اسلامی» بنامد و بخواند که حرکت کلّیِ آن ـ بویژه حرکت معیشتی ـ اقتصادی (لِیَقومَ النّاسُ بِالقِسطِ) ـ در جهت صلاح و اصلاح افراد، و صلاح و اصلاح اجتماع باشد. حاکمیّت‌ها در اشتباهند که فکر می‌کنند با بی‌خبری از انسان محروم و مشکلات فقر و کمبودداری، حاکمیّت‌هایی مطلوب هستند. اینکه در تعالیم اسلامی، بر معاشرت با محرومان و اطّلاع یافتن از حال و روز آنان تأکید شده است، بی‌حکمت نیست ... و در این باره مسئول‌تر از همه، عالمانند، و حاکمان، و توانگران ... (صص 21- 22).

•    امام علی(ع): جز با حکومت صالح، جامعه اصلاح نشود و جز با پایداری و همکاری مردم، حکومت‌ها موفّق نخواهند بود. هرگاه مردم وظایف خود را در برابر حاکمیّت، درست انجام دهند و حاکمیّت نیز به وظایف خود در برابر مردم درست عمل کند، «حق» (در همه چیز) ملاک قرار می‌گیرد ... و چون چنین شد،

-    احکام تعالی‌آفرین دین اجرا می‌گردد،
-    عدالت‌گستری فراگیر می‌شود،
-    سنّت‌های رشدآموز، هر یک در جای خود، ملاک عمل قرار می‌گیرد،
-    آنگاه زمان، زمان زندگی می‌شود،
-    و امید به بقای دولت حاکم، در دلها زنده می‌گردد،
-    و دشمنان همه (داخلی و خارجی)، از هر گونه نفوذ و اخلال‌گری ناامید می‌شوند.
امّا اگر جامعه، در برابر حاکمیّت (و برنامه‌های اصلاحیِ او) سرپیچی کند؛ یا حاکمیّت حقوق جامعه را نادیده بگیرد:
-    در میان مردم اختلاف می‌افتد،
-    بنیاد ستمگری محکم می‌شود،
-    به نام «دین» (و اجرای احکام دین، و حفظ دین)، همه گونه خلافکاری جریان می‌یابد،
-    معیارهای ارزشی فراموش می‌گردد،
-    همگان در پی هوا و هوس خویش می‌روند،
-    احکام تعالی‌بخش دین عملی نمی‌شود،
-    اعتدال روانی جامعه از بین می‌رود ...
-    دیگر برای پایمال شدن حقوق عالیة اجتماع، کسی نگران نمی‌شود،
-    و برای اقدام‌های زیانبار بزرگ، انسانی دل نمی‌سوزاند،
 در چنین جامعه‌ای، با چنین حاکمیّتی:
-    انسان‌های والا و نیک‌اندیش کنار گذاشته می‌شوند،
-    مردمان خبیث (و اشرار امّت و نفوذی‌ها)، بر سر کار می‌آیند، و «پست»های حسّاس را در دست می‌گیرند ...
 و چون چنین شد:
-    مردمان به مؤاخذه‌های سنگین خدایی (و گرانی و بی‌پناهی ...)، دچار می‌گردند ...

پس، ای مردم! خیرخواه یکدیگر باشید، و از جان و دل با هم همکاری و همیاری کنید!!


... و (بدانید) هیچ کس ـ دارای هر مقام و منزلتی باشد، و از نظر دینی، هر فضیلت و سابقه‌ای داشته باشد ـ در حدّی نیست که در اجرای حکومت الهی، از کمک فکری (مشورت و نظرخواهی) و همکاری عملی دیگران بی‌نیاز باشد؛ و هر کس ـ اگرچه از افراد پایین و فراموش‌شدة اجتماع ـ چنان نیست که نتواند در اصلاح جامعه و جریان امور کمک کند و نظر دهد.
پس در حاکمیّت‌های صالح، بنا بر نصّ سخنان علی(ع) و مؤدّای آنها، هیچ کس نباید بی‌اهمّیّت تلقّی گردد، و کنار گذاشته شود!!! (صص 30 – 27).
 •    استاد پس از نقل حدیثی از رسول گرامی اسلام(ص) خطاب به معاذ بن جبل، می‌نویسد:
    مُعاذ بن جبل، از اصحاب ممتاز پیامبر اکرم(ص) بود، و از شش نفری بود که قرآن کریم را (در زمان حیات پیامبر(ص)) جمع‌آوری کردند ... پیامبر اکرم(ص)، او را به عنوان «قاضی» و فرماندار به یمن فرستاد، و به او سفارش‌هایی مهم کرد، که هر کدام ـ به گونه‌ای ـ در جهت رشد انسان، و رعایت حرمت انسان، و حفظ آزادی و کرامت انسان‌ها، و وظایف هر حاکمیّت در این باره جای دارد؛ از جمله اینکه مُعاذ باید منزلت همة انسان‌ها را رعایت کند و پاس دارد، چه انسان‌های خوب و چه دیگران ... و به همه سلام کند، و در برابر مردم و جامعه، متواضع و مؤدّب باشد، و مردم را ـ اگر مخالفتی کردند، یا نظری داشتند ـ بی خود متّهم نکند، و به اینجا و آنجا منسوب ندارد، و به افکار و آرا احترام بگذارد! (ص 39).
 •    در «انقلاب»ها نیز ... با فداکاری‌های بی‌دریغ و گوناگون توده‌های ضعیف و پابرهنه، انقلاب به پیروزی می‌رسد، سپس کار به دست اغنیا و توانگران و فرصت‌طلبان و «مرفّهان بی‌درد» می‌افتد! «فرعون» (طاغوت سیاسی) به دست محرومان ساقط می‌شود، امّا «قارون» (طاغوت اقتصادی) (با نزدیک شدن به قدرتمندان) به قدرت می‌رسد، بلکه خود به گونه‌ای، به صورت قدرت حاکم و تصمیم‌گیرنده در می‌آید ... اینگونه انقلاب‌ها ـ در واقع ـ انقلاب نیست، رفتن اشخاصی است و آمدن اشخاصی دیگر ... زیرا انقلاب آن نیست که «اشخاص دولت» عوض شوند، بلکه انقلاب آن است که «احوال ملّت» عوض شود! ... و فقر و تبعیض و اختناق از میان برود (ص 56).

•    بدگویی و تعبیرهای زشت دربارة دولت‌ها و سرانِ آنها، و ملّت‌های مخالف، به هیچ وجه جایز نیست، و بر خلاف شئون انسانی و اخلاق اسلامی است. باید همواره به این موضوع مهم توجّه بشود. تعلیمی که در آیة کریمه آمده است (فَیَسُبّوا الله...)، دلیل بر آن است که این حکم، احکامی است نه اخلاقی، و رعایت آن واجب است، و ترک آن مُسقط عدالت. در عرف سیاست جهانی و ارتباطات بین المللی (بویژه در میان رجال سیاست) نیز رعایت هر گونه ادبی در گفتارها و برخوردها مفید است، و عکس آن مضرّ، پ
س باید رجال سیاسی بر اعصاب خود مسلّط باشند، و حتّی با مخالفان و دشمنان، از حدّ ادب و احترام نگذرند. و این موضوع، تأکید بیشتری پیدا می‌کند، اگر رجال سیاسی، جنبة دینی و معنوی و روحانی هم داشته باشند! (صص 70 – 69).

•    مدارس و دبیرستان‌های متفاوت، در مورد تیزهوشان و نخبگان اشکالی ندارد، بلکه لازم است، تا استعدادهای آنان هرچه بهتر پرورش یابد و در میان آنان، نوابغ و مخترعان بهم رسند، امّا
تأسیس مدارس متفاوت ـ به اعتبار ثروتمندی و اشرافیّت ـ برای فرزندان توانگران، از نظر تعالیم اسلامی ممنوع است، و حاکمیّت‌های اسلامی باید اینگونه مدارس را جمع کنند. اینگونه مدارس بجز اینکه ـ اغلب ـ مراکز چپاول اموال است، روحیة فرعونیّت و تفاوت را، از آغاز، در نوجوان و جوان پرورش می‌دهد، و ضدّ ارزش‌های الهی و اسلامی است (ص 84).
•    استاد پس از نقل روایتی از امیر مؤمنان علی(ع) می‌نویسد: حضرت علی(ع) در این سخن یادآور می‌شود که باید حاکم صالح و اسلامی، حق‌پذیر باشد نه مستبد و خودرأی... و باید کسانی را دور خود جمع نکند که کارهای نادرست او را تأیید کنند، و برای سوء استفاده به او نزدیک شوند... و همواره برای او............ اصولاً در اسلام، «سلطنت» و «سلطه بر مردم» وجود ندارد، چه سلطنت سیاسی، چه سلطنت اقتصادی، و چه سلطنت و سلطه‌های دیگر؛ (ص 161).
•    علّامه حکیمی همچنین در شرح روایتی از امام علی(ع)، کشتن مخالفان غیر مسلّح و اپوزیسیون را در غیر زمان معصوم، رد می‌کند و می‌نویسد: «در غیر زمان معصوم(ع) و با غیر معصوم، نمی‌توان چیزی را مطلق کرد، و دم از عملی شدنِ مطلق اسلام زد، و مدّعی عمل درست به همة اسلام شد!!» (ص 231).


•    اگر کسانی تصوّر کنند، که با اِعمال زور و سرکوبگری می‌شود حکومتی صالح داشت، و نظام‌سازی اسلامی کرد، سخت در اشتباهند. اینگونه برخوردها اسلامی نیست. و اسم اسلام، و ادّعای مسلمانی، برای اسلامی شدن، و مسلمان بودن کفایت نمی‌کند. نگرانی بزرگانی از عالمان بسیار برجسته و بزرگ شیعه، مانند آیت‌ الله آخوند ملّا محمّدکاظم خراسانی (م: 1329 ق)، و آیت الله العظمی، حاج آقا حسین طباطبایی بروجردی (م: 1340 ش)، در مورد اقدام برای تشکیل حکومت دینی و نظام اسلامی، برای همین منظور بوده است، تا مبادا عملکردهایی و برخوردهایی ـ در مقام حاکمیّت ـ با مردم بشود، که موجب سرخوردگی از دین گردد، و زبان دشمنان را باز کند (ص 253).
    استاد در ذیل روایتی از امام حسین(ع) می‌نویسد: این روایت‌ها به ما نشان می‌دهد که حکومت‌های صالح چگونه باید عمل کنند، و چگونه عمل نکنند: سوء ظن را (در مورد مخالفان) ملاک ندانند، و صرف اتّهام را، سبب گرفتار کردن مردم و اتلاف عمر افراد ـ در زندان و غیر زندان ـ قرار ندهند (ص 257).