Monday, October 14, 2013

A Modern Model for the Cosmos

A Modern Model for the Cosmos

Next to the mystery of the existence of the soul and the afterlife, the mystery of the shape of the universe may be considered as the mystery of all mysteries, and most difficult to solve by scientists. Ebrahim Victory – Cosmologist

He is right, but why this mystery, the most difficult to solve by scientists?

To help answer this question is that we are living inside the universe. A child as long as lives at a home can only knows the internal shape of the home. As compared with the universe, that child we are, and only the Almighty God has authority and superiority over the universe and knows its external shape. The intuitions granted by God:

Expanding shape of the cosmos
We all have seen a rolled up sheet. If we look at inside of such a sheet, which has as tightly as possible rolled up and then released, which kind of a shape we can see?
The answer is spiral. (Snail’s shell shape)
If we wish to roll up this sheet once again, what can we do?
The answer: we start rolling the central layer up, with the upper layers following the central layer, and all the layers roll upon each other.

The mystery of the creation (Big Bang), also to put an end to it (Big Crunch), is as simple as this example.

Note:
 This example based on the verses no. 104 Al’anbia - Holy Quran:
On the day when We will roll up universe like the rolling up of the scroll for writings; as We originated the first creation, (so) We shall reverse it; a promise binding on us; surely We will bring it about.

The particulars of a snail’s shell
To imagine the universe shape, we can select a snail’s shell as ‘reference body’ with seven layers and then consider the particulars of the universe shape as following:
1. The major mass and gravity force of this body exist in its core.
2.        Every snail’s shell grows up and expands from the core.
3.        The core of this body has not spontaneously created, because it needs an initial motive power.
4.        The further the layers of a snail’s shell away from the core, the further they expand; and get centrifugal force.
5.        The expansion process of a snail’s shell follows special rules; hence, it is in order perfectly.
6.        Every layer has separated from another by a rigid septum.
7.        One of the important particulars of the body with spiral shape is that it can better carry different waves including sound waves.
This explains:
·                     Why all instruments transmitting sound waves, such as cochlea in the ears, horn, and trumpet, is spiral - shaped.
·          Why in our modern world, various receivers and transmitters of audio - visual waves are horny shaped; or “spiral” so far as possible.

The cosmic model as a spiral system
Maybe the Almighty God created the lovely snail dragging its cavernous and calcareous shell as a ‘small and temporary home’ on its soft back, to show us the
shape of the cosmos, as a ‘huge and permanent home’ dragging on humanity shoulders, to creep inside, on the Big Crunch.

    To imagine spiral shape of the cosmos, we can assume our spiral galaxy of Milky Way with a great black hole in its core, as the core of cosmic snail, then consider the galaxy with the seven layers, as the seven layers of the cosmic snail.


Better to imagine mentioned cosmic system with its structure and circumference, we can assume a huge transparent vitreous snail’s shell, looks dark inside, with some bright spots scattered amongst darkness. So the further the layers of cosmic snail away from the core, the further the bright spots, and in the last layer, everything is bright. Meanwhile we can distinguish the septum of the layers and a blackout core in the center.
Illumination: every galaxy has two or three layers and snail’s shells, tree or four layers. Then it is difficult to show a scheme of spiral shape with seven layers, because we need at least twenty meters wide space or area.

Explanation of such a system:
1.        The seven layers with rigid septum form the “cosmic snail”.
2.        The bright spots form visible universe. (4% heaviness of the cosmos)
3.        The rest of the seven layers is Dark matter. (22%)
4. The blackout core, called Dark energy, is “cosmic snail core”. (74%)
5.       “Cosmic snail core” is the main feeding source for the cosmic snail, as the expansive “space time”, so the further the layers of the cosmic snail is near the core, the further the mass and density and slower the time. The time becomes slower because movement becomes slower by gravity, such as no time in the core and the gravity is at the most.

Super gravitation
In attention to discoveries of the COBE and WMAP (only, until 380000 years after Big Bang is visible) and to assume the cosmic snail shape, the gravitational relationship among the Beings parts is, as following:

1.       The Visible universe: the gravitation of the moons are attached to the planets, the planets to the stars, the stars to the galaxies, the galaxies to the galactic cluster, and them to the galactic super clusters, etc.

2.       The Dark matter: the gravitation of the visible universe (4%) attached to the Dark matter (22%) which spread all over the cosmic snail.

      3.       The Dark energy: the   darrk matter gravitation attached to the Dark energy (74%).

Super gravitation: the gravitation of the Dark energy attached to the Supreme Being. Then super gravitation is the Almighty God.

Trinity cosmos (3M universes)

In attention to above achievements, we can announce and proclaim that our interpretation of beings is that we can recognize three forms of the universes, which form the ‘cosmos’ as following:

Main universe (cosmic snail core) called Dark energy (singularity universe) with these substantive particulars:
·         It is the main feeding source for the ‘cosmic snail’ as the expansive “space time” with any “space time” and expansion itself. It is the “constants universe” meanwhile is not a “constant universe”.
·         Its essence is of quantum, and its quality is of absolute light.
·         Because of having the most mass and density, seems blackout and invisible; like as a huge and singular powerful black hole.
·         Like as every other source loses some of its energy, but the changes are very insignificant.

Middle universe called Dark matter (light and power universe) with these functions:
·         It is the coordinator and preserver between main and visible universes.
·         It plays the role of an active regulator with safety regulations to control the cosmic system affairs.
·         It is the factory of galaxy making. It takes energy over ‘main universe’ (input) and after a process of actions and reactions, sends them probably through wormholes to the visible universe (output). Dark energy is so much powerful, that it is actually impossible to produce directly something visible.
·         Reconstruction: dead stars like as black dwarf, comeback to this factory through black holes for reconstruction; because nothing spoiled in the system and all the changes are merely displacement and rearrangement of the energy, the matters, and the waves.

Mini universe called visible universe (multiplicity universe) we know relatively its specifications.

Scientific justification of the model:
1. ISOTROPIC VIEW FOR THE UNIVERSE
1.        Some years before Edwin Hubble discovery of the universe expansion, Alexander Friedman had got two simple hypothesizes in 1922:
·         The universe looks generally the same from any point of vantage.
·         No part of it is exactly is identical to any other part, still its overall makeup is the same everywhere.
2.        In 1965, a couple of American physicists: Arno Penzias and Robert Wilson declared that the sounds come from outer space, before reach us, they have passed through great parts of the universe; furthermore, these waves are monotonous and homogeneous in various directions. Then they came to a good conclusion: The Universe is “Isotropic” in greater scales.
3. No better isotropic shape than spiral (snail’s shell) shape, among the geometrical shapes can be found. Then THE UNIVERSE SHAPE IS SPIRAL.

2. EINSTEIN’S GRAVITATIONAL VIEW
1.        According to General Relativity Theory, the matter changes and twists the surrounding space, and contorts it out of the usual shape, then the further the mass and density of the matter in a certain field, the further its curvature.
2.        The center of a snail’s shell has the most mass, density and curvature.
3.        According to the Doppler Effect and the achievements of the Big Bang, the center of universe should have the most density and plaits.
      Then THE UNIVERSE SHAPE IS SPIRAL.

3. WAVES RETAINING VIEW FOR THE UNIVERSE
1.       Arno Penzias and Robert Wilson discovered microwave background radiation, using a very large horny shaped receiver, and they declared that the universe entirely filled with this radiation; and this discovery won them the Noble Prize.


2.       Had the receiver not been horny shaped, this discovery would not have been possible (since horn has a partial snail’s shell shape).
3.       Had the universe not been spiral - shaped, it could not have retained this radiation since the Big Bang.
Then THE UNIVERSE SHAPE IS SPIRAL.

Efficiencies of the model:
1. Proving the existence of enough energy in the main universe, to justify the Big Crunch and to believe the universe has purposefully created. Deliver a valuable idea in this case by NASA / WMAP Science Team:
The cosmic microwave background (CMB) is leftover radiation from the Big Bang stretched by the universe's expansion into the microwave region of the spectrum. In this image, NASA's Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) records minuscule temperature fluctuations in the CMB as different colors.
In principle, an advanced civilization could create a universe and encode information in the CMB that would let civilizations in the offspring universe, know that their universe has purposefully created.

2. Substantiation the Einstein view about cosmic curvature and refuting the devious ideas has expressed by some cosmologists in this field.

3. Correction of the Hubble Law
Hubble said:
The further a galaxy away from the earth, the greater its velocity of escape.
He declared this view, because he had not known the shape of the universe; otherwise, he would have said: The further a galaxy away from the main universe, the greater its velocity of escape.

4. Correction of the Hawking view about the universe shape
Prof. Hawking has written a book and titled The Universe in a Nut’s shell. He chose such a title, because he had not known the shape of the cosmos; otherwise, he would have titled his book: The Universe in a Snail’s shell; but his idea about hardness of the universe’s shell as a nut’s shell or snail’s shell, is admirable.

5.        Resolving many problems in the cosmological fields for example, scientific struggle between Harlow Shapley and Herbert D. Curtis in 1920. Then, Hubble explanation in this field maybe rejected.
In attention to “the further the layers of the cosmic snail near the core, the further the mass and density, and slower the time” and assume hardness of the cosmic snail septum, many of the distance measures according to the Hubble constant measurements, maybe needed to revise. 
It seems our theory will call the Hublle Law defenders to challenge. Because another problem with estimating the size of the universe, is curvature of space-time as we believe in spiral shape for the universe also held by the general theory of relativity. This curvature also would affect measurements of distance based on the passage of light through space from objects.

6.        Rejection the idea of colliding and merge the closing galaxies. Galaxies move in the layers of cosmic snail with rigid septum; and the layers are upon each other. The cosmologists suppose all the closing galaxies will collide and merge in together, but at least while two galaxies are in the separate layers, is not so, however near they may be. This viewpoint will solve many of the problems in cosmology field. Some examples:
7.        Refining the views of cosmologists about the problems which may occur in the future or even nowadays; for example, COBE achievements: 

The maximum frequency of the radiation intensity is different in a special direction rather than others; in other words, we can find a superior direction in the space; WMAP confirmed this viewpoint in May 2005 too.
None of the existing scientific theories can explain this problem; meanwhile, only belief in the cosmic snail and its powerful core (main universe) justify such special direction. 

8. Consideration how the aphelion and perihelion have created:
Perhaps nobody has yet answered this question, why the sun (or any other star or even planet) has not settled in the center of its elliptical orbit, therefore, the aphelion and perihelion, should have be created?   
The answer: it is because of the cosmic spiral shape. In the cosmic snail, the “velocity of escape” is greater than “core’s gravitational attraction”; therefore, the aphelion and perihelion should have created. This also explain how the orbits of the planets and stars, are elliptical.

9. Meanwhile, we also shall find the answers of many of the questions; for example, why according to Kepler second law, the orbital velocity is variable; and the planets have retrograde motion?
The answers are also concealed in the cosmic snail, and because the velocity of escape, is greater than core’s gravitational attraction.

10. This theory can help us to reach the targets of establishment the Large Hadron collider too.

Some questions and the answers
May Dark matter be really ‘matter’ or only it so called?
It may be just the ‘antimatter’ we looking for, in the universe. At least a part of Dark matter has formed of the antimatter, because the universe is symmetrically and concurrently, in order.

Why velocity of light is invariable?
- If the source of gravity and something is running away from it, just from the same quality, the velocity of escape is invariable.
- The main universe is the gravity source and its quality is of light.
- Then the velocity of light is invariable. 

Why the light has two states?
- The visible light and the other rays all radiate from the main universe
- The main universe is invisible quantum source for the rays.
- While the light radiates from its source, has quantum state, but while becomes visible, takes wavy state too.   
- In other words, quantum state is substantive state for light and wavy state is its accidental state.

Why light moves on straight line?
It depends to volatility nature of the light. Everything that runs away from its source has to escape straightly. Light is so, but while be impressed by a gravitational force, becomes curved or deviated towards another direction. WMAP showed this viewpoint to confirm Einstein’s theory for second time in May 2005, after 1919.

Are cosmologists searching out a Final Theory?
It seems this theory would be able unsettlingly to solve all cosmological problems, therefore we can ask:
Maybe this theory, replace the Theory of Everything, which guides us to a Final Theory?
For accession to a Final Theory in the future, it is better at first we accept this theory; it seems impossible otherwise.

If some cosmologists wouldn’t like to accept this modern model for the universe,
It is better they reject it with strong reasons; reasons stronger than those of this article

"Huge questions remain to be answered before we can hope to have a complete picture of the universe we live in. I want you to share my excitement at the discoveries, past and present, which have revolutionized the way we think. From the Big Bang to black holes, from dark matter to a possible Big Crunch, our image of the universe today is full of strange sounding ideas, and remarkable truths. The story of how we arrived at this picture is the story of learning to understand what we see."


Princeton University theorist Paul Steinhardt, who helped pioneer inflation in the early 1980s, calls the WMAP result "a milestone achievement." He says theorists have spent years developing more exotic types of inflation models that require new fields or fine-tuning mechanisms. "This milestone means that many of these exotic ideas are out the window, which cleans up the field a lot," he says. But he also points out that the new WMAP results are consistent with another idea that he helped develop: that our universe occasionally collides with another universe in higher-dimensional space-time, leading to endlessly repeating cycles of Big Bangs and expansion. WMAP team members agree that this cyclic model is consistent with their results, and that a next-generation satellite is needed to determine which model, if either, explains our universe.

A.    SHAMAZADEH
hmdshmzdeh@gmail.com



Thursday, October 10, 2013

یادداشت یعنی به یاد داشته باش!(13)

یادداشت یعنی به یاد داشته باش!(13)

به یاد داشته باش که: از یک بنده خدایی یک روز یک حرف درست شنیده شد:
آقای احمدی نژاد در یکی از مصاحبه های خود در تلویزیون جمهوری اسلامی ایران، از برخورد خشونت آمیز با بدحجابی انتقاد کرده و گفته بود که باید در این زمینه، به کار فرهنگی روی آورد واکنشهای تندی را در پی داشت.
یعنی با دو حرف نادرست جلوش ایستادند(تا سیه روز شود هر که مخالف زور شود):
علی مطهری یکی از نمایندگان اصولگرای مجلس، هشدار داد که در نتیجه چنین اظهاراتی "قشر متدین و حزب‌اللهی که حافظان انقلاب در مواقع خطر هستند سرخورده می‌شوند" و گفت که "مردم ما برای انرژی هسته‌ای یا پرتاب ماهواره به فضا انقلاب نکردند چون اگر رژیم شاه هم بود، بالاخره با کمک آمریکا و غرب ما به این فناوری‌ها می رسیدیم، اما روح و جان انقلاب ما، همین مسایل فرهنگی است."
همچنین احمد جنتی دبیر شورای نگهبان نیز در پاسخ به انتقاد آقای احمدی نژاد از برخورد پلیس با بدحجابی، گفت که "هیچکس حق ندارد جلوی اقدامات پلیس را در این زمینه بگیرد."

نقل گفته ها از یک مقاله در بی بی سی فارسی: 17 مهر 1392

چگونه باید با ایرانیان سخن گفت؟

درسهایی از تجربه نتانیاهو:
چگونه باید با ایرانیان سخن گفت؟
حسین باستانی
بی‌بی‌سی
چهارشنبه 09 اکتبر 2013 - 17 مهر 1392
اظهارات اخیر نخست وزیر اسرائیل را می توان مجموعه ای آموزنده از تمام آن چیزهایی دانست که سیاستمداران بین المللی، در گفتگو با مردم ایران "نباید" بر زبان بیاورند.
نوع و میزان واکنش ایرانیان به اظهارات بنیامین نتایاهونخست وزیر اسرائیل در مصاحبه با بی بی سی فارسی، احتمالا بیش از حد تصور بسیاری از ناظران مسائل ایران بود.
در یک جمع بندی کلی می توان گفت که عکس العمل های این اظهارات اکثرا منفی بود و به میزانی غیرقابل انتظار، از واکنش های غیرسیاسی تشکیل می شد. به علاوه، خبرسازترین واکنش ها متعلق به طبقاتی بود که به لحاظ فرهنگی و اجتماعی، همسو با محافظه کاران حاکم به حساب نمی آیند.
اظهارات آقای نتانیاهو، که به وضوح بر لزوم تغییر حکومت در ایران تاکید داشت، قاعدتا غیردیپلماتیک تر از آن بود که خطاب به حکومت جمهوری اسلامی یا حتی مجامع جهانی تلقی شود. در نتیجه قاعدتا - و به ویژه با توجه به نوع اشارات آن به آزادی های اجتماعی- هدف تاثیرگذاری روانی بر افکار عمومی در ایران را دنبال می کرد.
بزرگترین مشکل اظهارات نخست وزیر اسرائیل، احتمالا در همین نقطه بود: این اظهارات نه تنها از تاثیرگذاری مثبت بر اکثریت مخاطبان ناتوان ماند، که بسیاری از آنها را عصبی کرد.
قابل انکار نیست که معمولا بخشی از بینندگان یا شنوندگان هر مصاحبه، از قبل چنان قضاوت مشخصی راجع به مصاحبه شونده دارند که مضمون گفتگو - هر چه باشد - در برداشت نهایی آنها تاثیر معنی داری نخواهد داشت. اما بخش دیگری از مخاطبان مصاحبه ها، گذشته از قضاوت های کلی خود در مورد مصاحبه شونده، تحت تاثیر "لحن و مضمون" اظهارات وی نیز قرار می گیرند.
"می‌توان احتمال داد که در پایان مصاحبه نخست وزیر اسرائیل، که لابد قرار بوده بخشی از مخاطبانش را متقاعد کند، میزان منتقدان او در میان همین مخاطبان افزایش یافته باشد"
به نظر می رسد که جمع قابل توجهی از منتقدان اظهارات آقای نتانیاهو در همین رده قرار می گیرند. تا جایی که می‌توان احتمال داد که در پایان مصاحبه نخست وزیر اسرائیل، که لابد قرار بوده بخشی از مخاطبانش را متقاعد کند، میزان منتقدان او در میان همین مخاطبان افزایش یافته باشد.
با مروری بر واکنش های اظهارات بنیامین نتانیاهو در میان شهروندان ایرانی، به نظر می رسد که این اظهارات از چند زاویه مشخص بر بسیاری از مخاطبان خود تاثیر منفی بر جای گذاشته است.
۱- زیر سوال بردن "سبک زندگی" ایرانیان
قسمتی از اظهارات نخست وزیر اسرائیل که بیشتر از سایر بخش های صحبت هایش مورد انتقاد ایرانیان قرار گرفت، این بود که "اگر مردم ایران آزاد بودند، شلوار جین می پوشیدند و به موسیقی غربی گوش می‌دادند".
این سخن به ظاهر کم اهمیت، شاید به این معنی بود که اگر مردم ایران آزاد بودند، سبک زندگی غربی را انتخاب می کردند، و لابد هدف از بیان آن، جلب نظر جوانانی در ایران بود که این سبک زندگی را به سبک های محافظه کارانه تر تحمیل شده از سوی محافظه کاران حاکم ترجیح می دهند. اما از قضا، این اظهارات بیشترین واکنش را از جانب همین گروه جوانان دریافت کرد که دسترسی بیشتری نیز به ابزارهایی چون فیس بوک و تویتر برای انتشار دیدگاه های خود داشتند.
این طرز بیان، به لحاظ معنایی متضمن "دست کم گرفتن" جوانانی بود که به درست یا غلط معتقدند علی رغم فشارهای دستگاه های رسمی برای دور نگه داشتنشان از مظاهر غربی - از جمله پوشش و موزیک مدرن- سبک زندگی سنتی ندارند و از جنبه های مختلف همچون جوانان غرب زندگی می کنند.
اگرچه استفاده کنندگان از شبکه های مجازی اجتماعی، درصدی مشخص از جامعه ایران را تشکیل می دهند و میان همین گروه نیز، عده ای با الگوهای فرهنگی غربی مرزبندی دارند. اما طیف بسیار گسترده ای از جوانان ایرانی حاضر بر روی چنین شبکه هایی، اعم از مذهبی یا غیرمذهبی، تصویری از نحوه پوشش و علائق خود ارائه می کنند که با توصیف نخست وزیر اسرائیل از شهروندان خاورمیانه‌ای محروم از موزیک و پوشش غربی تفاوت های عظیمی دارد.
به عبارت دیگر، اگرچه اهتمام محافظه کاران به تحمیل سبک های سنتی زندگی بر شهروندان قابل انکار نیست، اما گویی تاکنون، مهمترین مستند جوانان ایرانی در اثبات اینکه در ظاهر و باطن شبیه این محافظه کاران نیستند، به نمایش گذاشتن سبک زندگی متفاوت خود بوده است. در چنین شرایطی، قابل فهم است که اگر سیاستمداران در جریان دعواهای سیاسی خود همین تفاوت را هم زیر سوال ببرند، با واکنش "حیثیتی" آنها رو به رو می شوند.
۲- غیرمستند بودن
بخشی از حساسیت مخاطبان ایرانی به اظهارات بنیامین نتانیاهو، از زاویه غیرمستند دانستن ادعاهای او در مورد کشورشان بوده است.
آقای نتانیاهو، هم در مصاحبه اخیر و هم در سخنرانیش در مجمع عمومی سازمان ملل، خود را در جایگاه یک فرد "مطلع" قرار داد که در صدد تصحیح اطلاعات ناکافی دیگران راجع به ایران است. در چنین پس زمینه ای، تاکید این سیاستمدار در جریان مصاحبه بر "باهوش بودن" و "ساده لوح نبودن"، از سویی تداعی کننده نوعی قضاوت در مورد هوش کسانی بود که در نگاه آقای نتانیاهو به ایران شریک نیستند، و از سوی دیگر میزان حساسیت راجع به میزان هوشمندی و دقت قضاوت ها و اطلاعات ارائه شده توسط وی را افزایش می داد.
این در حالی بود که بسیاری از این مخاطبان، اطلاعات بنیامین نتانیاهو در مورد ایران را به گونه ای فاحش نادرست می دانستند. بخشی از حساسیت غیرمنتظره ای که مخاطبان ایرانی نسبت به اظهارات جانبی این سیاستمدار در مورد شلوار جین نشان دادند، از این زاویه نیز بود. بیان این اظهارات، نخست وزیر اسرائیل را در جایگاه کسی نشاند که از بدیهیات جامعه ای که در مورد آن با اطمینان حکم می راند بی اطلاع است.
این میزان از حساسیت، در شرایطی ایجاد شد که رئیس دولت اسرائیل، اندکی پیش از آن نیز به خاطر بخشی از سخنرانی خود در مجمع عمومی سازمان ملل، متهم به بی اطلاعی عمیق راجع به شرایط ایران شده بود. مثلا، هنگامی که از به کار گیری شعار "مرگ بر یهودی ها" در ایران پس از پیروزی انقلاب سخن گفت، که احتمالا تا آن زمان به گوش هیچ یک از مخاطبان ایرانیش نرسیده بود.
۳- کوچک شماری انتخابات اخیر ایران
رئیس دولت اسرائیل در گفتگوی اخیر خود، همچنین انتخابات ریاست جمهوری اخیر را بی اهمیت دانست و گفت: "روحانی نماینده مردم ایران نیست. "
انتخابات در ایران، البته مطابق استانداردهای جهانی برگزار نمی شود. اما در انتخابات اخیر، بخش مهمی از رای دهندگان به آقای روحانی – به درست یا غلط - دارای این احساس عمومی بوده اند که موفق به "تحمیل" انتخاب خود به تندروهایی شده اند که از قضا، با شعارهایی همچون عدم انعطاف در سیاست خارجی وارد عرصه رقابت شده بودند.
به طور کلی قابل فهم است که دولت بنیامین نتانیاهو در مجامع جهانی موضع گیری سرسختانه ای در مقابل دولت حسن روحانی داشته باشد. وی به صراحت گفته است که آقای روحانی را - به علت توانایی تاثیرگذاری بیشتر بر جامعه بین المللی – خطرناک تر از محمود احمدی نژاد می داند.
"کوچک شمردن انتخاب حسن روحانی توسط نخست وزیر اسرائیل، در شرایطی انجام شده در انتخابات اخیر، بخش مهمی از رای دهندگان – به درست یا غلط - دارای این احساس عمومی بوده اند که موفق به 'تحمیل' انتخاب خود به تندروهایی شده اند"
اما اگر مخاطب مصاحبه تلویزیونی این مقام اسرائیلی مردم ایران بودند، لحن او در مورد انتخابات اخیر، منطقا نه تنها ۱۸.۵ میلیون نفری که به حسن روحانی رای دادند، که احتمالا بخشی دیگر از جمعیت ایران را هم زخمی می کرد؛ بخشی که با وجود ترجیح میانه روها به تندروها، به خاطر امید کم به فایده مشارکت سیاسی و تجربه انتخابات قبلی رای نداده بودند.
البته اگر آقای نتانیاهو یک فعال سیاسی یا حقوق بشری بود، می توانست خود را در این جایگاه قرار دهد که انتقاد از رئیس دولت ایران را به عنوان یک "تکلیف" و فارغ از اینکه چه نسبتی از مردم به وی رای داده یا نداده اند انجام می دهد.
اما او به وضوح در چنین جایگاهی قرار نداشت و یک مسئول رسمی بود که قاعدتا اظهاراتش - به ویژه در عرصه دیپلماتیک - نباید انگیزه ای جز مصلحت سنجی سیاسی می داشت.
۴- ابراز اشتیاق به حمله نظامی
نخست وزیر اسرائیل در چهار قسمت جداگانه از مصاحبه خود هشدار داد که اگر حکومت ایران به سلاح اتمی دسترسی پیدا کند سرنگون نمی شود. به گفته وی: "اگر این حکومت دستش به سلاح هسته‌ای برسد مثل حکومت کره شمالی، ابدی خواهد شد".
مفهوم کلمات آقای نتانیاهو آن بود که دولت اسرائیل، برنامه هسته ای ایران را مانعی بر سر راه براندازی جمهوری اسلامی می داند. فحوای اظهارات این مقام اسرائیلی، حتی به امکان سقوط حکومت از طریق نارضایتی های داخلی هم اشاره نداشت و ناظر به تغییر رژیم از طریق تهاجم نظامی خارجی بود؛ چرا که سلاح هسته ای، قاعدتا نه در مواجهه با اپوزیسیون داخلی، که در مقابله با کشورهای دیگر کاربرد دارد.
"اکثر مخالفان و موافقان برنامه هسته ای در داخل ایران، به شدت نسبت به دورنمای هر گونه حمله نظامی علیه این کشور حساس هستند. در چنین شرایطی، ابراز تمایل یک مقام خارجی به چنین حمله ای، او را حتی در ذهن یک مخاطب بی طرف ایرانی در جایگاه تهدیدی مستقیم علیه خود و خانواده اش قرار می دهد"
اظهارات بنیامین نتانیاهو در شرایطی بیان می شد که جامعه بین المللی تاکید موکد داشت که هدف از فشار جهانی بر پرونده اتمی، وادار کردن ایران به شفافیت برنامه هسته ای است و نه – آن طور که آقای نتانیاهو می گفت – زمینه سازی برای تغییر حکومت از طریق دخالت نظامی.
هرچند در داخل ایران اختلاف نظرهای گسترده ای بر سر برنامه هسته ای این کشور وجود دارد، اما اکثر مخالفان و موافقان، به شدت نسبت به دورنمای هر گونه حمله نظامی علیه کشورشان حساس هستند. در چنین شرایطی، ابراز تمایل یک مقام خارجی به چنین حمله ای، او را حتی در ذهن یک مخاطب بی طرف ایرانی در جایگاه تهدیدی مستقیم علیه امنیت خود و خانواده اش قرار می دهد.
از سوی دیگر، اظهارات براندازی‌خواهانه رئیس دولت اسرائیل، حتی به وضوح در سطح اپوزیسیون برانداز جمهوری اسلامی هم شور و استقبالی را به دنبال نداشت. چرا که تبلیغات این گروهها نیز عمدتا بر تغییر حکومت از طریق اعتراضات داخلی متمرکز است و دورنمای سرنگونی حکومت با تهاجم نظامی خارجی، چیزی نیست که امکان حمایت از آن را در سطح افکار عمومی داشته باشند.
این محور از سخنان نخست وزیر اسرائیل، در عین حال دارای شباهتی برجسته به مواضع طیف تندوری حکومت ایران بود که همواره تاکید داشته اند که "هدف اصلی" آمریکا و غرب از فشار بر برنامه هسته ای ایران، نه ملزم ساختن آن به قوانین بین المللی، که براندازی جمهوری اسلامی ایران است. این محافظه کاران می گویند در صورت عقب نشینی حکومت ایران از "خاکریز هسته ای"، آمریکا و اسرائیل به سمت سنگرهای نزدیک تر به شاهرگ های حیاتی جمهوری اسلامی پیشروی خواهند کرد، و نتیجه می‌گیرند که بهتر است حکومت ایران هرگز چنین خاکریز مهمی را به "دشمن" تسلیم نکند.
شباهت فوق، برای گروهی از ناظران مسائل ایران در حدی قابل توجه بوده که نخست وزیر اسرائیل را به بیان عمدی این اظهارات در جهت تقویت موضع مخالفان تندروی دولت حسن روحانی در داخل کشور متهم کرده اند. اتهامی که مبنای آن، باور به نگرانی مشترک دولت اسرائیل و تندروهای داخلی از بهبود روابط ایران و آمریکا و همکاری دو طرف بر سر پرونده هسته ای ایران است.
آنچه به ایرانیان "نباید گفت"
"شاید بتوان گفت که مهم ترین تاثیر واقعی اظهارات آقای نتانیاهو در ایران، نه تاثیرگذاری روانی مثبت بر مخاطبان، که مستند سازی مواضع طیف سیاسی خاصی بوده که مخالف رویکرد هسته ای دولت جدید هستند"
تئوری "عمدی بودن" سخنان بنیامین نتانیاهو برای تقویت طیف تندروی حکومت ایران، احتمالا بیش از حد توطئه انگارانه به نظر میرسداما شاید بتوان گفت که مهم ترین تاثیر واقعی اظهارات آقای نتانیاهو در ایران، در عمل نه تاثیرگذاری روانی بر مخاطبان، که مستند سازی مواضع طیف سیاسی خاصی بوده که مخالف فرایند تنش زدایی با غرب هستنددر عین حال، قابل انکار نیست که فارغ از این تاثیر داخلی، مصاحبه آقای نتانیاهو حاوی درس هایی ارزشمند برای تمام سیاستمدارانی بوده که در سطح جامعه بین المللی، قصد مخاطب قراردادن مردمی با ویژگی های ایرانیان را – با تمام نقاط قوت و ضعفشان – دارند.
به بیان ساده، اظهارات نخست وزیر اسرائیل در جریان این مصاحبه را، می توان مجموعه ای آموزنده از تمام آن چیزهایی دانست که سیاستمداران بین المللی، در گفتگو با مردم ایران "نباید" بر زبان بیاورند.