صحنه قتلی عجیب!!

به روایت یک کاراگاه ماهر

ممکن است عنوان این واقعه پرسشی را ایجاد کند که آیا صحنه قتل عجیب بوده یا خود قتل؟

باید گفت: هردو.

در طول زندگی هیچگاه چنین صحنه ای را ندیده بودم. دو تن کشته شده بودند و معلوم نبود کدامیک در قتل پیشدستی کرده بود. صحنه کاملا طبیعی بود و مسلم بود که عامل سومی در کار نبوده است.

کروکی صحنه: هر دو در کنار یکدیگر و در جایی که کسی به آن دسترسی نداشت کشته شده بودند.

یکی بزرگ اندام و دیگری کوچک اندام بود ولی هر دو قدرقدرت و قوی بنیه بودند. هر دو در نوع خود بزرگ بودند. بزرگی و بزرگمنشی از سر و روی هر دو هویدا و آشکار بود. ولی مشخص بود که برخورد منافعی در کار بوده و یکی میخواسته جان دیگری را به نفع خود بگیرد. ظاهرا آنکه تن بزرگی داشته تنومندیش موجب تحریکش برای کشتن طرف مقابل بوده ولی از این موضوع غافل بوده که ممکن است طرف مقابل حربه ای قوی تر از بنیه جسمانی در مشت یا چنته داشته باشد.

پرسش: چگونه هردو با هم کشته شده بودند؟

معمولا در ستیز و دشمنی یک طرف ستمگر است و طرف دیگر ستمدیده چنانکه در "درسهایی از فتنه داوود" آمد. ستمگر است که میکشد و ستمدیده است که کشته میشود. البته نباید فراموش کرد که در قانون طبیعت هرکس بکشد روزی خود به دست کس دیگری کشته میشود چنانکه گفته اند:

که را کشتی تا کشته شدی زار             آن را بکشند که تو را کشت

اما در اینجا هردو با هم کشته شده بودند و این خود معمایی است که هنوز حل نشده.

درسهایی احتماعی و سیاسی از این صحنه قتل:

-         در این جهان چیزهایی وجود دارند که تجربه پذیر نیستند و تنها یک بار رخ میدهند. اگر انسان در تنازع بقاء خویش آینده نگر نباشد نمیتواند جبران کند زیرا هستی خود را بر سر آن گذاشته است.

-         با کسی که او را به خوبی نمیشناسی هرچند ظاهرا کوچک به نظر آید در نیفت که به زودی به وسیله همو سرنگون خواهی شد. چنانکه گفته اند: دشمن را کوچک مپندار.

-         هرکس طمع ورزد در نهایت در دیگ طمع خود در خواهد افتاد.

-         دشمن تراشی کار درستی نیست و برای خود دشمن متراش.

چیستان: آیا میتوانید بگویید این دو چگونه یکدیگر را کشته بودند و چه کسی پیشدستی کرده بود؟

روشنگری: این دو تن کشته شده عبارت بودند از یک گنجشک نر درشت! و یک زنبور بسیار درشت!

شاد باشید... 8/4/92 - احمد شماع زاده